Le clébard à sa mémère - Dossier du mois

Clebard n°20 : le PS à Rennes

Laguérite — Sat, 08 Nov 2008 11:53:00 +0100

Pourquoi les socialistes rennais participeraient-ils du questionnement qui anime nationalement le PS ? Puisque leurs candidats gagnent les élections, y compris contre le PS national. Ainsi de l’élection comme député de Marcel Rogemont, exclu pour non-respect de la parité mais soutenu par la fédération d’Ille et Vilaine contre la candidate officielle.

Pourquoi le PS rennais se remettrait-il en cause ? Il a remporté le scrutin municipal haut la main, en se payant le luxe d’éliminer les Verts et de ne pas avoir à répondre à la LCR. Il s’est maintenu et a même renforcé son implantation départementale aux dernières cantonales. Et, cerise sur le gâteau, il a explosé tous les pronostics aux sénatoriales fin septembre, marginalisant au passage les Radicaux de gauche dans le département.

Rien ne l’empêche de gérer en rond : majoritaire à lui seul au conseil municipal de Rennes, majoritaire à Rennes Métropole, majoritaire au Conseil Général. Franchement, pourquoi se piquer de participation des individus, de renouvellement des pratiques démocratiques, d’une recomposition de la gauche, d’associer des partenaires, d’accueillir de nouvelles idées ? Tout Rennes baigne dans le rose, mais poing trop ne faut.

La vie en rose

Laguérite — Sat, 08 Nov 2008 11:49:00 +0100

Qu’il fait bon vivre dans une ville de gauche. Vous avez dit de gauche ? Oui, enfin disons que le parti socialiste rennais est une véritable institution. Fort de son « bilan », il règne à nouveau sans partage sur la vie politique locale depuis les dernières élections municipales.

Outre une opposition en déconfiture – rappelons que la tête de liste élue en 2007, Karim Boudjema a, depuis son élection, démissionné du Conseil municipal et que la tête de liste du Modem Caroline Ollivro se voit contrainte à la démission après l’invalidation de ses comptes de campagne – l’absence des Verts et de la LCR au Conseil municipal limite sensiblement le paysage politique à gauche. Certes, on peut noter la présence de petits partis comme les Radicaux de gauche, l’Union Démocratique Bretonne, les Rouge et vert, Rennes Métropole Ecologie et le Parti Communiste. A y regarder de plus près, que penser du pouvoir politique réel de ces petits partis satellites ? Comment faire valoir ses idées lorsque sa subsistance politique dépend du bon vouloir d’un parti hégémonique et peu tolérant quant aux écarts de conduite de ses partenaires ? Car le parti socialiste rennais durant les municipales avait annoncé la couleur : on est avec le parti socialiste ou contre lui ! Cette oukase, que peut se permettre un parti ayant réalisé un score écrasant tant aux municipales qu’aux sénatoriales interroge tout de même quant à la volonté des élus de la majorité de susciter une véritable vie démocratique au sein des institutions politiques locales. Les plus avertis ont pu suivre les négociations entre partis dans la presse quotidienne régionale : les Verts ayant choisis de présenter une liste autonome dès le premier tour, ils se sont vus exclus d’une négociation au second tour avec le parti socialiste. Comme si tenter d’exister politiquement à gauche en dehors du PS constituait une offense telle qu’elle devait se solder par une sanction à la hauteur du crime de lèse majesté. Bien-sûr, les listes sont constituées dès le premier tour et les partis font campagnes sur ces dites listes. Cela serait-il trahir les électeurs que de modifier entre les deux tours des listes de toute façon provisoires ? Franchement, lorsqu’on connaît le capital de sympathie des électeurs de base socialistes pour les Verts, lorsqu’on inventorie les nombreuses tentatives d’alliance entre le PS, le PC et les Verts de la « gauche plurielle » à la « gauche unie », une alliance de second tour avec eux serait-elle à ce point contre nature ? On peut, par comparaison, légitimement se demander combien le PC pèse en termes de voix aujourd’hui et quel serait son score s’il se présentait en dehors d’une liste d’union à Rennes ? En a-t-il même les moyens ? Et pourtant…le PC, fidèle parmi les fidèles se voit récompensé de six élus. La peur de la droite ? A Rennes, son compte est bon depuis longtemps. Il était malhonnête de faire jouer cette corde là et d’effaroucher les électeurs avec une très improbable victoire de l’UMP local.

Au final, Rennes s’illustre comme l’exemple type de « la société des socialistes » décrite par les politistes Lefèbvre et Sawicki : une société de plus en plus renfermée sur elle-même et centrée sur la préservation de ses positions de pouvoir, avec un fonctionnement archaïque propre, basé sur la sanction et la récompense.

Le Centre de Rétention Administrative, notre « petit coin » cracra

Laguérite — Sun, 02 Nov 2008 17:39:00 +0100

(photos : F.Lepage, dr)

Sans-papiers : la France, « terre d’immigration », aurait-elle désormais les mains sales et les idées encore moins propres ? Le CRA (Centre de rétention administratif) ne sonne en effet pas très « clean » et ignorer ce qui s’y passe ne peut soulager nos (mauvaises) consciences. Les derniers événements du site de rétention pour étrangers à Saint-Jacques de la Lande viennent nous le rappeler.

Le 26 septembre, dans un grand quotidien national, une brève qui devient presque banale : « Après avoir été placé en garde à vue avec ses parents sri-lankais sans titres de séjour, un enfant de 12 mois a été enfermé au centre de rétention administratif de Rennes dans l’attente d’une mesure d’expulsion. »

Quelques jours plus tôt, c’était un Haïtien de 52 ans, vivant depuis 18 ans en France, qui venait de voir rejeter par le tribunal administratif de Rennes son dernier recours contre l’arrêté de reconduite à la frontière. Plusieurs parents d’élèves de l’école de Quineleu, où est scolarisée sa fille de quatre ans, ont d’ailleurs manifesté devant la préfecture pour dénoncer cette décision de justice.

Fin août, un contrôle osseux sur un adolescent accueilli à la Maison de l'enfance de Bruz était exigé par la PAF (Police aux frontières) pour déterminer la majorité -ou non- de Zaya, jeune sans-papiers originaire de Mongolie. Au final, plus de peur que de mal grâce notamment à la mobilisation de militants et du président du conseil général, Jean-Louis Tourenne. Ce « test génétique » rappelle le cas Julio du mois de juin. Ce jeune Angolais avait été sauvé in extremis, grâce à la mobilisation des élus de gauche et des enseignants de son lycée.

Une actualité chassant l’autre, l’événement tend à se banaliser comme si tout cela devenait « normal » et terrible à la fois. Le rythme impitoyable des médias altère et affadie notre sentiment d’indignation. Et pourtant…

Un test génétique sur des adolescents considérés comme des criminels sexuels, des familles que l’on traite comme des prisonniers de droit commun dans des centres de rétention - c’est-à-dire des camps d’internement avec rangées de grillages et barbelés - comment justifier de telles pratiques en France ? Notre beau pays, dit des « droits de l’homme », bénéficiait jusque-là d’une image de terre d’accueil à l’étranger. Serait-il sur le point de renier le fondement de sa propre civilisation et sa propre Histoire ? Imaginons un instant que cette politique fusse pratiquée au siècle dernier. Elle aurait permis en 1912 de refouler les Arméniens rescapés du génocide (exit Aznavour), d’empêcher les familles pauvres d’Italie du sud de venir travailler dans les mines de Lorraine (Ciao Platini), d’expulser les Maghrebins arrivant à Marseille pour construire la France des trente Glorieuses (adieu Zidane). Peut-être seul effet positif, elle aurait eu le mérite de ne pas accueillir sur son sol un certain Pal Sarkozy, immigré Hongrois quittant son beau pays communiste pour raisons politiques et ayant ensuite la mauvaise idée de concevoir un fils, futur président de son pays d’accueil.

Au-delà de questions purement politiques, et souvent partisanes voire démagogiques, concernant la question de l’immigration en France, les situations de famille étrangères dans les Centre de rétention administratif ne peut que nous interpeller et bousculer notre bonne conscience. Une question morale presque philosophique se pose : peux-t-on accepter un traitement policier envers des personnes ayant commis le seul crime de vouloir vivre ou survivre dans un autre pays ?

Cette volonté de quitter la misère de son propre pays pour tenter de faire sa vie dans des contrées plus hospitalières est la raison même de tout flux migratoire depuis que le monde existe.

La France a d’ailleurs construit sa propre identité dans ce creuset de populations venant s’y installer. C’est un peu notre propre système de valeurs qui s’effondre.

Est-ce vraiment le monde libre que regarde cet enfant et sa mère à travers le grillage du CRA ? Où est-ce nous qui sommes prisonniers de l’idée absurde et malsaine que notre pays riche, si convoité, doit devenir une forteresse imprenable pour garder notre liberté ?

Les lignes politiques ne bougent pas, elles s’emmêlent...

Laguérite — Tue, 26 Feb 2008 20:35:00 +0100

De nombreux observateurs se gargarisent des lignes politiques qui bougent. A bien y regarder les clivages fondamentaux demeurent tandis que leur perception s’amenuise au bénéfice des carrières de certains. Brouillage des repères et quête de repaires.

Certes, les élections locales sont toujours propices aux chassés-croisés et aux tactiques individuelles les plus sinueuses. Mais ces derniers prennent cette fois-ci une ampleur nouvelle et relèvent pour une part de stratégies collectives. Au détriment des enjeux démocratiques et des plus faibles qui risquent une fois encore d’être abusés.

On en a eu la première illustration dans le vote populaire en faveur de Nicolas Sarkozy. Ce dernier a su entretenir habilement ce dévoiement à travers « l’ouverture ». Au-delà des transfuges les plus médiatiques, nombre d’anciens collaborateurs socialistes émargent dans différents ministères. Le retard de la réaction du PS n’a pas contribué à éclaircir la situation : ses adhérents passés chez l’adversaire n’ont été exclus que plusieurs mois après.

Du vert au orange en passant par le rose

Il ne faudrait pas omettre les transferts Verts en direction du MoDem. En particulier deux anciens secrétaires nationaux, l’un d’eux (Yann Werling) étant même encore porte-parole national quand il a fait le choix de figurer en numéro 2 sur la liste centriste de Strasbourg ! Dans un autre registre, Anne Le Strat, sortante parisienne Verte, n’a pas été reconduite comme candidate par les militants. Qu’à cela ne tienne, elle se présente sur une liste PS. Sur Rennes, 5 élus sortants Verts sur 7 se sont d’emblée ralliés à la liste d’union de la gauche, avant que les militants Verts locaux ne décident de lancer leur liste distincte de celle du PS et ses satellites.

Modem ou hub ?

Le MoDem est lui-même victime de ces retournements et trahisons. Son positionnement national, ou plus exactement son absence de positionnement, altère encore la lisibilité des lignes de partage. Il s’allie à l’UMP à Bordeaux tandis que le Nouveau Centre (qui regroupe les centristes vassalisés de la majorité présidentielle) y présente une liste autonome ! Il compose en revanche des listes communes avec le PS dans plusieurs villes de la région parisienne ou encore à Grenoble. A Marseille, ses troupes se retrouvent sur les listes de droite, de gauche et une liste propre, certains assurant que les élus de ces différentes listes formeront malgré tout un groupe commun dans la future municipalité ! Division tripartite identique à Lyon : les cadres de l’ancienne UDF privilégient qui Perben, qui Gérard Collomb, alors que les nouveaux adhérents MoDem avaient remporté le vote interne sur le principe d’une liste autonome.

Ce clivage entre anciens cadres UDF et nouveaux adhérents MoDem se retrouvent dans maintes villes, tout particulièrement à Rennes. Les premiers, minoritaires, souhaitaient reconduire l’alliance avec la droite. Et, alors qu’elle avait été désignée à une large majorité pour mener une liste autonome, Caroline Ollivro a du aller quémander son investiture directement auprès de François Bayrou à Paris. Aujourd’hui encore, sur le site du MoDem 35, il n’y a même pas de lien vers le site de campagne de Caroline Ollivro…

Les voies du trotskisme sont impénétrables.

On aurait pu s’attendre à plus de rigueur à l’extrême gauche. Las, Lutte Ouvrière craint de se faire doubler à gauche par une LCR surfant sur son score à la présidentielle. Ni une ni deux, LO prend la LCR sur sa droite. Au nom du danger sarkozyste qui a bon dos, après avoir renvoyé droite et gauche dos-à-dos pendant plus de 20 ans, LO s’allie dès le premier tour avec le PS dans quelques villes comme Saint Brieuc et se déclare prête à fusionner avec les ex-social-traîtres dans l’entre deux tours partout ailleurs (encore faut-il que ses listes fassent 5%, seuil requis pour la fusion). Logiquement, LO devrait donc appeler à voter Delaveau au second tour.

La LCR, aspirant à son dépassement dans un grand (tout est relatif) parti anticapitaliste, se demande où elle va exactement, à part derrière Besancenot. Reprenant la méthode qui a fait les riches (tout est à nouveau relatif) heures de LO, la LCR joue de son porte-étendard médiatique national comme les frères ennemis exhibaient hier Arlette Laguiller pour les élections locales. A l’image de Nantes ou Saint Herblain, les camarades de Besancenot sur Rennes se sont en outre alliés sur une liste ouverte à Emgann, mouvement de la gauche indépendantiste bretonne qui vient de changer de nom pour s’appeler Breizhistance.

Pour clarifier le tout, les trotskistes du Parti des Travailleurs fondent eux-aussi un Nouveau Parti Ouvrier. Ils se présentent officiellement à Rennes comme une simple composante de la liste sobrement intitulée « Pour les services publics, la démocratie communale, la laïcité, les droits ouvriers : Rupture avec l'Union Européenne », liste menée par une ex-adhérente du PS.

De l’UMPS à Véolia

Même l’UMP n’est pas exempte de ces vicissitudes. A Rennes ou à Mulhouse, ses militants et ses cadres sont pris à rebrousse-poil par des candidatures imposées depuis Paris (Loïc Lebrun en sait quelque chose). Comme l’a révélé le monsieur élections de l’Elysée en pleine trêve des confiseurs, rien n’est fortuit. En transposant ladite « ouverture » au niveau local, la stratégie présidentielle vise délibérément à brouiller le champ politique et, de là, la lecture des résultats des échéances municipales. Le grand manitou crée ainsi de toute pièce SON opposition qui lui doit tout.

Le PS rennais ne procède pas autrement en façonnant sur sa liste SES radicaux de gauche, SES communistes et SES écologistes à qui il se contente de promettre quelques postes. Ces épigones divers et avariés n’existent plus par eux-mêmes, seulement dans l’ombre tutélaire de leur pygmalion. De fait, ils ne sont plus en mesure d’instaurer un rapport de force politique et d’infléchir l’ordre local socialiste.

On se retrouve ainsi avec des élus communistes, grands défenseurs du service public devant l’éternel, qui votent comme un seul homme en 2004 l’abandon de la gestion de l’eau à Véolia, multinationale à l’emprise tentaculaire sur Rennes, sa communauté d’agglomération et même le département : traitement des déchets via sa filiale Netra-Onyx, chauffage urbain sur Rennes-Nord à travers sa participation en capital à la SOBREC, transports interurbains dévolus à sa filiale TIV, nettoyage des parties communes des collectifs de l’office départemental d’HLM (filiale Renosol)…

L’empire Véolia à Rennes, le brouillage des lignes politiques suscité nationalement par le sarkozysme ou entretenu dans la capitale bretonne par le PS se rejoignent pour poser la question de la représentation démocratique et des engagements pris devant les électeurs. Les rennais élisent des conseillers municipaux pour assumer les responsabilités collectives et publiques de la ville. Pas pour que les élus se défaussent et abandonnent ces responsabilités à des intérêts privés ! Il ne suffit pas de battre la droite, encore faudrait-il gagner à gauche sur des idées et des pratiques. En somme : battre la droite, vaincre à gauche.

N°18 Merde in Fac… Ca bouge en Sarkozie

Laguérite — Sat, 22 Dec 2007 18:21:00 +0100

Le président de l’Université de Rennes II, Marc Gontard, sans aucun doute mécontent de ne pouvoir dès à présent profiter de l’autonomie promise par la loi LRU (Liberté et Responsabilité des universités) dite loi Pécresse, a subtilement stigmatisé les étudiants bloqueurs en les qualifiant de Khmers rouges. Les médias eux n’ont cessé de relever combien les grévistes leur voulaient du mal. D’ailleurs les grévistes qui sévissaient dans les transports en commun ces derniers temps sont devenus des preneurs d’otages d’usagers – ces derniers répétant d’ailleurs leur agacement à être « pris en otage ». Le message est désormais clair : Soyez mécontents, s’il vous en dit, mais faites le savoir uniquement dans les limites d’une concertation autour d’une table, entourée de caméras et de micros, avec des grands sourires courtisans et des responsables politiques ou syndicaux heureux d’être parvenus à un accord qu’ils sont les seuls à percevoir. Mais n’allez surtout pas empêcher le bon fonctionnement des institutions et du train-train quotidien sous peine d’être décréter antisocial. Ou comment le gréviste est devenu, au choix, un privilégié ou un terroriste minoritaire.

Alors que les mouvements sociaux sur les facs et dans les dépôts des transports en commun semblent s’éteindre, on peut s’estimer heureux d’avoir échappé à un scénario tatchérien. Margaret Thatcher, au début des années quatre-vingts avait ainsi décapité le syndicalisme anglais en refusant de céder dans un bras de fer homérique qui l’opposait aux mineurs. Car il faut bien reconnaitre les dangereuses similitudes entre la manière de négocier des ministres sarkozystes et des conservateurs britanniques ou des néolibéraux de toute sorte : diviser pour mieux régner.

Surtout, il est important de souligner combien ce mouvement social a constitué le premier frein à l'omnipotence de Sarkozy : enfin, des acteurs sociaux se posent en face du césarisme du président français. La relation directe qu'il revendique avec l'électorat a été battue en brèche. Il ne peut plus se contenter d’arguer des 53% de français qui ont voté sur son nom au second tour de la présidentielle pour gouverner sans concertation.

Fort heureusement il reste des instances de médiation qui sont autant d'outils pour une possible résistance. Des syndicats qui ont réussi à mobiliser un nombre imposant de manifestants - ils étaient près de 20 000 à Rennes, le 20 novembre dernier – et qui ont parfois envoyé paitre leurs dirigeants convaincus de faiblesse à l’égard du gouvernement. Des partis ont solidifié leur enracinement dans une posture de résistance au démantèlement des acquis sociaux : chez certains Verts, à la LCR, du côté de LO et même dans une partie du PCF, l’action l’a emporté sur les querelles de chapelle dans lesquelles l’opposition parlementaire s’enlise depuis si longtemps. A voir, pour se fendre la pipe, les déclarations « responsables » de l’éternel second du PS, Juju Dray, contre le blocage des universités. Enfin, minoritaires ou non (mais est-ce là le fond du problème ?), des étudiants décidés ont une nouvelle fois (on se souvient du mouvement contre le CPE) réussi à remettre en débat la loi de réforme de l’université qui avait été accepté en catimini quelques mois auparavant.

Mais cette résistance demeure timide, faute d'alternative et de débouchés politiques. La responsabilité des élus de la soi-disant opposition est là évidente, sans être les seuls en cause. Les régimes spéciaux seront d’ailleurs bien remis en cause, les dirigeants syndicaux dans leur majorité n’osant pas aller contre la pensée dominante qui se pare de « l’équité ». Il serait pourtant bon de rappeler que cette notion est complètement dévoyée : l’abolition des régimes spéciaux revient en réalité à l'abolition de l’équité, c’est-à-dire prendre en compte la spécificité des conditions pour appliquer des régimes différents. En soumettant tout les salariés à la même diète, il s'agit plus exactement d'égalité dont on devrait parler, comme la TVA qui s'applique sans discernements quels que soient les revenus de ceux qui la paient.

Alors, fallait-il aller plus loin ? Il paraît que les syndicats se seraient retrouvés isolés dans l'opinion, perçus par cette dernière comme défendant des privilèges. La même argumentation était déjà déployée en 1995 par les sondeurs et les éditorialistes. Faute de voir les usagers excédés s'en prendre directement aux grévistes, « on » avait considéré que les Français faisaient grève par procuration, à travers les cheminots en particulier, regardant avec bienveillance ceux qui défendaient les acquis sociaux, ceux qui s'opposaient au rouleau compresseur néolibéral. D’ailleurs, on parlait alors de formidables mouvements de solidarité entre les gens, le covoiturage et l’entraide l’emportant sur cette systématique dénonciation de « la prise en otage des usagers par une catégorie de privilégiés ».

Mais les temps auraient changé, nous affirme-t-on et il faut absolument réformer la France, nous prévient-on, sans pour autant pouvoir nous expliquer en quoi tout va si mal. Pourtant quand on voit la multiplication des conflits sociaux dans le secteur privé depuis la rentrée, notamment dans les boîtes de l'agroalimentaire mais aussi dans la banque LCL, on peut penser que l’indulgence réciproque entre grévistes (qui perdent de l’argent lorsqu’ils font grève) et travailleurs (qui subissent les inconvénients d’une immobilisation des transports, par exemple) se développe entre tous ceux qui sont en lutte, qui résistent, même si leurs revendications respectives ne portent pas sur les mêmes objets. Ceci étant dit, dans le privé ou dans la fonction publique, le pouvoir d'achat est finalement toujours le moteur des grèves et mobilisations.

Ce qui ressort nettement des récentes mobilisations, c'est que la « base » pousse à la roue quand les dirigeants nationaux des différentes confédérations se montrent plus circonspects. Le mouvement étudiant est en cela emblématique - et, d'ailleurs, il n’est pas encore achevé. Et de là viendra peut-être une nouvelle façon de faire de la politique. D’ailleurs, lorsque des fractions de la « base » se radicalisent (dans ce qui pourrait, nous l’admettons, devenir une fuite en avant vaine : autonomes sur les facs, sabotages à la SNCF...) cela n’est rien d’autre que le symptôme de l'écart qui se creuse entre la base et ses dirigeants, entre la base et la pensée dominante, entre deux monde qui risquent de ne plus se comprendre.

L’angoisse du journaliste au moment de l’AG étudiante

Laguérite — Sat, 22 Dec 2007 18:18:00 +0100

Ils en auront bavé nos journalistes, ils se seront fait malmener nos localiers, ils auront eu peur nos faits-diveristes. Le mouvement étudiant n’a pas été tendre avec les plumitifs en les tenants à l’écart des Assemblées Générales et les empêchant de faire leur taf. Entrave au droit de l’information ou prise de conscience de l’instrumentalisation de l’information ?

Le 18 novembre, un affligeant magazine de M6 proposait de suivre un reportage consacré à la fac occupée de Rennes 2. « Une équipe de 66 Minutes a passé la semaine au cœur d'une université prise en otage » annonçait le site de la chaîne.On s’attendait donc à voir une équipe de 66 Minutes passer la semaine au cœur d’une université prise en otage. Et pourquoi pas, si c’était la vérité ? Le hic, c’est que l’équipe en question faisait une brève incursion caméra cachée dans le hall B du campus, suivait ici les CRS, là le président de l’université, interviewait quelques anti-bloqueurs et qu’en guise de semaine passée au cœur de l’université, on n’apprenait peau d’balle sur les activistes « preneurs d’otage », sur l’organisation du mouvement ou sur les enjeux d’une telle contestation. Car le traitement du mouvement contre la loi Pécresse – et, ne soyons pas naïfs : de l’actualité en général – n’a été bien souvent que recherches de sensationnalisme. Il suffisait de suivre la manifestation qui a arpenté le centre ville de Rennes, jeudi 15 novembre, pour s’émerveiller devant le professionnalisme des journalistes qui suivaient les manifestants, en groupe, en discutant de la pluie et du beau temps, fumant une petite cigarette par là, faisant une blague par ici, tout en attendant l’image choc qui ne tarda pas à arriver : Lorsque les forces de l’ordre dispersèrent la manifestation devant le centre commercial Colombia, les journalistes bondirent – comme la vérole sur le bas clergé – et l’on vit les mêmes photos, les mêmes images assorties des mêmes commentaires dans tous les journaux du soir et du matin suivants. Et aucune explication de fond.

Nos amis les journalistes s’étonnent donc à présent que les étudiants qui bloquent la fac de Villejean les empêchent d’assister aux assemblées générales ou même de prendre des images. Certains déclarent que « ce n’est pas Bagdad mais » mais qu’ils vont travailler « la peur au ventre ». A quand des gilets pare-balles distribués aux correspondant locaux de Ouest-France ? Il ne s’agit évidemment pas de souhaiter qu’un contrôle, quel qu’il soit, s’exerce sur les médias - qu’il vienne des sphères politiques et économiques ou même des manifestants - , mais on est quand même en droit de partager le ras-le-bol des grévistes.

Du côté de la Section Rennaise de l’Internationale Sardonique (SRIS), le collectif qui diffuse le journal de critique des médias Le Plan B, on sourit des inquiétudes des médias traditionnels : « Qu’est-ce que diraient les journalistes si des étudiants exigeaient d’être présents lors de leur conférence de rédaction ? Peut-être que les bloqueurs de la fac veulent simplement débattre sans être sous l’œil de leurs caméras ».

Mais ce changement de ton à l’égard de la presse ne passe pas car le journaliste du coin s’étonne qu’on l’empêche de « faire simplement son boulot ». L’entrave à la liberté de la presse n’est pas loin, la violence physique non plus. La preuve : des œufs ont été lancés sur des cameramen le 22 novembre dernier et des jeunes manifestants ont hurlé des « Ouest-France collabo » sous les bureaux de la rédaction du journal le plus lu de France. De véritables graines de terroristes !

Pourtant, ce rapport désormais conflictuel entre médias « dominants » et grévistes serait à relier à un mouvement plus ample. Ainsi on observe également une défiance nouvelle de la base vis-à-vis des cadres syndicaux et politiques. Lorsque Bernard Thibault ne parvient pas à forcer les encartés de la CGT cheminots à reprendre le travail, lorsque Jean-François Chérèque, le boss de la CFDT doit calter de la récente manifestation parisienne des fonctionnaires sous les cris de « Chérèque traitre », lorsque les électeurs du PS votent en majorité contre le référendum européen et en désavouant la direction du parti - celle-là n’ayant d’ailleurs d’autres politesse que d’accepter, deux ans plus tard, le mini-traité simplifié concocter par Sarkozy -, on voit bien que les sans-grades commencent à en avoir soupé de l’allégeance de leurs représentants vis-à-vis du gouvernement. Une vraie rupture s’annonce en effet entre les forces jusqu’alors considérées (on se demande d’ailleurs par quel tour de passe-passe) jusqu’alors comme protectrices des plus pauvres et des précaires et qui se drapaient avec fierté dans cette posture, soit les partis de gauche, les syndicats et les médias « objectifs », et ces pauvres et précaires là. D’ailleurs, il serait démagogique de croire que seuls les pauvres et les précaires prennent conscience de l’imposture comme il serait démagogique de croire que les mouvements sociaux actuels ne concernent que les plus pauvres et les plus précaires.

Le métier de journaliste n’est pas anodin, celui qui l’exerce à l’époque de l’argent roi doit accepter d’être le vecteur d’un message et d’une idéologie, et de répondre aujourd’hui aux exigences de grands groupes économiques qui préfèrent investir leurs bénéfices dans des journaux gratuits remplis jusqu’à la gueule de publicité. On n’est pas journaliste comme on est conducteur de train ou garçon de café et se raccrocher à la sacro-sainte et pourtant impossible objectivité pour se dédouaner de son appartenance à des journaux financés par des marchands d’armes, ça eut peut-être marché, mais ça ne marche plus.

Un entretien (presque) imaginaire du Clébard avec Marc Gontard président de l’université Rennes 2

Laguérite — Sat, 22 Dec 2007 18:14:00 +0100

Rampant entre les quolibets des jeunes enragés et les regards courroucés des antiblocages en chômage technique, le Clébard s’est traîné jusqu’à la cafeteria dévastée du bâtiment EREVE sur le campus de Villejean. Là, un brave homme - un peu éméché, soyons francs - qui ressemblait étrangement à Marc Gontard, président de l’université, lui a confié ses angoisses face à la chienlit qui touche sa fac.

Diable ! C’est pire qu’à Bagdad ici ! Qu’est-ce qu’il s’est passé ?

Les agités du bocal du Hall B sont venus faire main basse sur les barres chocolatées et les sodas. Ils ont tous cassé sans même un regard pour l’esthétique commerciale du lieu, de vrais dégoutants.

Franchement, Marco, qui sont les vrais responsables de ce capharnaüm ?

Ce sont les Khmers rouges qui sont retranchés dans le Hall B depuis un mois, j’te dis. Mais en fait ce sont les gonzes de Sud étudiant Rennes qui manipulent des « révolutionnaires situationnistes », « des anarchistes » pour s’en servir comme « force de frappe »[1]. Pour moi zéro plus zéro égale la tête des totos ! [il se fend la pipe]

Tu dois te sentir bien seul ?

Oui, tu peux le dire. J’ai déjà fait appel à plusieurs reprises au CRS qui ont évacué la Fac mais le lendemain les bloqueurs se sont repointés. Je vais commencer à croire qu’ils ne respectent pas mon autorité. Et ça, ça me déprime si tu savais. Mais il faut qu’ils se méfient, moi aussi j’ai ma force de frappe : le personnel de l’université est remonté à bloc et je te parle même pas des étudiants qui veulent retourner en cours. Y sont capable de sauvagerie ces p’tits gars. Je suis contre la violence mais les grévistes, « ce qu'ils veulent, c’est instaurer la Commune à Rennes 2»[2]. Je me verrai bien entrer dans le Hall B à la tête d’une armée démocratique composée des forces vives de notre université. Un peu à la manière de Thiers pénétrant dans Paris à la tête des Versaillais. On collerait les quelques meneurs contre le mur, là où on peut lire « Vive la dictariat du prolétature », tu vois, à l’entrée de la fac ? Histoire de leur retourner à la tronche leurs théories situationnistes.

On a comme l’impression que tu es énervé. Il n’y a pas que les nuits trop courtes qui te mettent dans cet état là, hein Marco ?

Attends, vieux : avec la loi LRU, je tenais mon autonomie à moi. La fac, c’était ma chose : la loi Pécresse stipule que le président de l'université dispose de nouveaux pouvoirs : c’est-à-dire que j’allais disposer d'un droit de veto sur les affectations de personnels, que j’allais être responsable de l'attribution des primes aux personnels et que j’aurai pu recruter, pour une durée déterminée ou indéterminée, des agents contractuels sur des postes d'enseignement, de recherche, techniques ou administratifset ça pour une durée déterminée ou indéterminée. La déprime me guette, tu sais. J’ai l’impression d’être Icare : j’étais près du soleil et patatra, les totos me mettent des bâtons dans les réformes.

Tu ne m’enlèveras pas de l’idée que tu étais plus sympa, il y a deux ans avec les jeunes qui s’opposaient au CPE ?

C’était la belle époque cette histoire de CPE. Les étudiants foutaient le boxon sur la place du Parlement, en centre-ville, ils nous foutaient relativement la paix à la fac. Et puis, la majorité était contre le CPE, j’allais quand même pas me mettre la majorité à dos.

Comment tu vois l’avenir ? Ce conflit va-t-il avoir une fin ou, puisque c’est la grande mode dans le monde, ces altercations vont-elles devenir un conflit de basse intensité qui se réveillera de temps en temps ?

[Il se redresse et bombe le torse] Je vais te dire un truc mon petit pote : il est bien évidemment hors de question que ma fac devienne la bande de Gaza des affreux de l’extrême gauche. Je peux même te confier une chose que tu garderas pour toi : ça m’étonnerait pas que l’extrême gauche elle-même mette fin à cette occupation stérile.

Qwaaaaa ? Qu’est-ce à dire ? L’extrême gauche trahie par l’extrême gauche... ça serait nouveau ça.

[Il se marre comme un vilain garnement] Ouaip mais d’ici peu, ce sont les services d’ordre des syndicats et des partis de la gauche extrême qui vont venir balayer du toto dans les couloirs. Y’a des bruits qui courent.

Donc tu crois que la loi LRU va passer ?

Tu plaisantes ou quoi ? Bien sûr qu’elle va passer. D’ailleurs, elle est déjà passée, je te rappelle. Elle va passer parce qu’il faudrait que les énervés qui bloquent les facs ouvrent leur contestation, que les Français les suivent dans un lutte globale contre Sarkozy. Là, il y aurait une chance. Mais sinon, c’est mort pour eux. Les Français ont trop peur de perdre le peu qu’ils ont. C’est ça la force de Sarko. On devrait lui confier une chaire de psychologie des foules à celui-là. Ici, à Villejean. Quand il veut !

[1] Entretien sur le site tempsreel.nouvelobs.com

[2] Entretien sur le site Rennes-infonhet.fr

N°17 Sans-papiers : la chasse est ouverte

Laguérite — Sat, 13 Oct 2007 18:51:00 +0200

Les contrôles d'identité s'intensifient et les centres de rétention fleurissent un peu partout. Quand bien même un chiffre annuel de 25 000 expulsions a été fixé comme objectif par Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux, son ami de 30 ans et récemment ministre de l'identité nationale, les autorités administratives parlent elles pudiquement « d'aide au retour ». On souhaite faire diminuer les morts sur les routes et tout aussi rationnellement, on veut augmenter les reconduites à la frontière. Sans complexe. Désormais, on évoque le terme de rafles, celles qui poussent les étrangers en situation irrégulière à vivre comme s'ils étaient en cavale. Même les membres des forces de l'ordre se disent choquées par le développement du « délit de faciès ». A Rennes, comme partout en France, la chasse aux sans-papiers est désormais ouverte.

Dans les années 60, la France et ses grandes industries dépêchaient leurs émissaires dans les anciennes colonies pour y recruter la main d’œuvre qui faisait défaut sur les chaînes des usines. Bon an, mal an, la société française s’accommodait de ceux que l’on désignait comme les « travailleurs immigrés. » Dès la fin des années 70, ils n’étaient plus que des « immigrés. » En 1980, les édiles de Vitry-sur-Seine, membres d’un parti se réclamant des travailleurs, faisaient même donner les bulldozers contre un foyer Sonacotra hébergeant des Maliens.

Au début de l’été 2007, le président de la République en personne s’en est allé démontrer aux africains qu’ils étaient responsables de leur condition. Qu’ils s’en sortent donc eux-mêmes, mais sans sortir de chez eux, comme les pauvres chez nous invités à créer leur entreprises pour qu’on n’ait plus à les « assister ».

Entre temps, de discours populistes en rodomontades racistes, le Front National a pollué la vie politique pendant plus de 20 ans et il n'est pas encore mort. Assurément, il n'a pas dit son dernier mot puisque ses thèses sur l'immigration, après avoir contaminé tout le corps politique, structurent toujours le débat. Nous avons ainsi appris par Laurent Fabius, alors chef du gouvernement, que l'immigration était une bonne question mais que les réponses apportées par le Front National étaient mauvaises. Nous avons également découvert que les charters ne transportaient pas que des touristes en goguette. Un autre Premier ministre a expliqué que la France ne pouvait pas accueillir toute la misère du monde, avant qu'un futur président ne fît dans la parabole vulgaire pour s'adresser au travailleur français qui ne supportait plus le bruit et l'odeur.

La législation a accompagné le verbe dévoyé et s'est durcie, catégorisant, désignant à la vindicte et, in fine, actualisant la bonne vieille parade du bouc émissaire en période de vaches maigres. Politique assumée et revendiquée par la droite, avant même qu'elle ne soit décomplexée. La gauche de gouvernement, quant à elle, tergiversait, s'enhardissant à réformer les lois Pasqua-Debré pour ne pas avoir à les abroger. Elle restait et demeure paralysée par le dilemme dans lequel elle s'est enfermée initialement : l'immigration est un problème et les réponses apportées par la droite et/ou l'extrême droite sont mauvaises. Ce faisant elle reste prisonnière d'une problématique créée et entretenue par ses adversaires, à leur entier bénéfice.

De fait, un consensus s'établit présentant l'immigration comme un problème qui se pose à la société et auquel il faut remédier coûte que coûte. Hormis à la gauche de la gauche, on ne la considère pas comme une réalité avec laquelle composer. Et avec laquelle on compose déjà. Car, par-delà les expulsions médiatiques qui déshonorent une démocratie par ailleurs portée au pinacle, par-delà les opérations de basse police et même les rafles, la source ne se tarit pas. En effet, que peut un gouvernement, quel qu'il soit, face à des femmes et des hommes poussés par une misère sans nom ? Des femmes et des hommes prêts à mourir de faim dans un contener sur un cargo, prêts à tenter leur chance dans le train d'atterrissage d'un avion de ligne, prêts à braver l'océan sur des radeaux de fortune ou à se jeter sur des barrières de fils barbelés.

Face à ces réalités, le discours paternaliste aux relents racistes adressé par un Sarkozy à « l'homme noir » est non seulement odieux mais dérisoire. Tout comme la campagne de communication initiée récemment par le gouvernement espagnol dans les pays de départs pour tenter de dissuader les candidats à l'exil.

Surtout, ces gesticulations permettent aux pays riches de fuir leurs responsabilités. Historiquement, leur prospérité prend sa source dans l'esclavage, puis l'exploitation des peuples colonisés comme main d'œuvre à bon marché, tandis que leurs ressources naturelles étaient pillées. Mais s'il ne s'agissait encore que du passé. La saignée des pays du Tiers Monde se perpétue dans les rapports de domination et de sujétion. Tant que les pays riches maintiendront dans la misère des populations entières, ces dernières n'auront comme seul espoir que l'exil. Au risque d'enfoncer une porte ouverte, il est salutaire de rappeler que ce n'est pas l'immigration qui constitue un problème, mais la misère matérielle et morale.

N°15 Rennes : on t'aime (quand même)..

Laguérite — Thu, 08 Mar 2007 14:26:00 +0100

Les temps sont à la nostalgie, et Rennes n’échappe pas au phénomène du « c’était mieux avant ! ». Des années durant, la capitale bretonne trônait en tête des classements – certes fumeux – des villes où il fait bon vivre. Elle était associée à sa vitalité économique, ses étudiants, sa richesse culturelle, sa scène musicale, sa joie de vivre. Depuis quelques années, on évoque davantage les soirées trop arrosées d’une jeunesse qui serait désoeuvrée, les fermetures d’usines, la montée des prix de l’immobilier et sa conséquence, la crise du logement. Rennes ne serait plus Rennes. Le Clébard est attristé par certaines évolutions, mais il ne sombre pas dans une sinistrose teintée de mélancolie. Car non seulement il subsiste des îlots de résistance dans notre ville, mais il s’en crée aussi tout les jours, ou presque. Voici donc un dossier résolument positif, où le Clébard se transforme en guide des lieux et des gens qui font aimer Rennes.

Pas facile d’être à l’avant-garde quand on est une ville de province dans la France jacobine parisiano-centrée. Et pourtant Rennes relève le défi sans problème. Il y a un an, le gouvernement voulait écraser la jeunesse sous le joug d’un CPE annonciateur d’une énième régression sociale. La France se demandait si les jeunes allaient accuser le coup sans moufter comme leurs aînés l’avaient fait quelques mois plus tôt avec le CNE. Les médias pariaient sur un nouveau succès en force d’une droite inébranlable transformée en véritable rouleau compresseur depuis la présidentielle de 2002. Du coup, ça hésitait fort dans les campus. Jusqu’à ce que la fac de Villejean, à Rennes, se bouge. Grève, manifs, assemblées générales réunissant des milliers d’étudiants, puis construction d’un village autogéré place du Parlement, la ville s’est découverte fer de lance d’un mouvement qui a duré tout le printemps, et réussit ce qu’enseignants, fonctionnaires, électriciens et gaziers avaient raté : faire reculer un gouvernement de droite de l’après 2002.

Rennes à la tête d’un mouvement social d’ampleur nationale, ce n’est pas si fréquent. Mais ce n’est pas dû au hasard pour autant. Avec son fort contingent d’étudiants, la capitale bretonne affiche un visage juvénile, dynamique et ardent. Cette vitalité se retrouve dans beaucoup de secteurs : festif, culturel, associatif et militant. La richesse du tissu associatif rennais en est une conséquence indéniable. Bien sûr, le soutien des collectivités locales, et de la municipalité en particulier, a permis le développement de ce tissu associatif. Comme dans beaucoup d’autres villes. Mais à Rennes, il existe une kyrielle d’autres structures, peu ou pas aidées, préférant leur indépendance à une mise sous perfusion pour subventionnite aigüe. Et c’est souvent de ces structures que les plus belles surprises arrivent, loin des mondanités des gros festivals où le tout Rennes aime se pavaner, car c’est là qu’il faut être vu.

Patricia Loncle, chercheur à l’Ecole Nationale de la Santé Publique, a mené une enquête sur les jeunes formes de l’engagement associatif rennais. Elle s’est tout particulièrement intéressée aux associations récentes plutôt positionnées dans une forme d’alternative aux associations traditionnelles soutenues (et souvent) téléguidées par la municipalité ou la DRAC (Direction régionale des affaires culturelles). Lors de cette enquête, elle a relevé quatre caractéristiques du monde associatif rennais : l’innovation des activités, l’amitié et la solidarité, la mise en avant de visions « alternatives » à la société dominante, et un attachement au territoire de la ville. Lors de son enquête, un militant associatif a ainsi relaté la création de son association : « On arrivait à la trentaine, on se retrouvait un peu bloqués dans ce qu’on voulait faire alors que, peut-être, les générations précédentes avaient réussi à le faire. Il y avait une espèce de frustration, de prendre part à la construction sociale, à la chose publique au sens propre du terme. C’était une manière de véhiculer des idées, d’essayer de faire changer un peu le monde ». De même, un autre militant explique : « Je pense que Rennes a de l’avance. J’en sais rien, je dis ça… Peut être que je fais « ouais, ma ville, c’est la plus belle des villes ! » mais bon… Oui, je pense qu’on a de la chance. Rennes c’est une ville qui permet ça. (…) C’est un grand tas d’activistes qui se rejoignent en disponibilité, affinité ».

Alors activistes de tous poils, rassurez-vous ! A Rennes, vous trouverez tout plein de gens comme vous. Ce dossier va vous guider dans votre recherche des lieux et des initiatives à découvrir. Sachant que la liste ne saurait être épuisée… Au cours de cette lecture, vous comprendrez que les commerçants ne sont pas tous poujadistes et vendus au sacro-saint culte de la rentabilité économique. Des librairies (Planète Io, Alphagraph…), des cafés-concerts (le 1929, Le Sablier, le Mondo Bizarro, le Sablier,…), des bars (Ramon & Pedro, le Scaramouche…) se battent pour promouvoir de nouveaux talents littéraires ou musicaux, et véhiculer une autre idée de la culture. Vous verrez aussi que les Rennais résistent : des collectifs se mobilisent car ils n’acceptent pas que les écoles deviennent le terrain de chasse de la police aux frontières.

C’est ça le Rennes qu’on aime... quand même...

N° 14 Véolia à Rennes : plongée en eaux troubles

Laguérite — Wed, 27 Dec 2006 21:52:00 +0100

Le Clébard jette un pavé dans l’eau du robinet

Distribution de l’eau, tri sélectif, le recyclage, chauffage urbain de certains quartiers, transport aussi, Véolia est partout à Rennes.
Pourquoi la Ville met tant d’œufs dans le même panier, celui de la multinationale de l’eau ? Est-ce vraiment dans l’intérêt supérieur des Rennais ?

Au somaire du dossier Véolia :

Le quasi-monopole de Véolia sur les délégations de service public à Rennes

Ces villes qui ont remunicipalisé leur eau… et s’en portent mieux

Rencontre avec Christophe Montgermont, syndicaliste (viré) chez Véolia

Les autres articles sont consacrés ce mois-ci :

au Vénézuéla : Chavez prolonge son bail
au fichage ADN : pas de vie privée pour nos gènes
aux Transmusicales : la vraie fausse interview de Jean-Louis Brossard
Etc..

Pour se procurer le Clébard (à sa mémère), ça n’est pas toujours facile, mais c’est possible !

Les librairies Alphagraph, Planète Io et celle du campus de Villejean.

Les tabacs-presse Le Saint-Germain, le Duguesclin, le Gambetta, Presse des Lices, le Mag Presse (rue Jean Guehenno).

Les bistrots le Henri Cording Bistrot, au Sablier, au 1929, à la Bernique Hurlante, au Scaramouche, chez Ramon & Pedro, à L’Atelier de l’artiste, au Gazoline, à L’Archipel. Et aussi à la boutique Le Jardin de poche.

Certains samedi matin sur le marché des Lices...